Partij voor de Dieren stelt twintig Kamervragen over natuurbrand bij ’t Harde
De Partij voor de Dieren heeft de minister van Defensie twintig schriftelijke vragen gesteld naar aanleiding van de grote natuurbrand op het militaire oefenterrein bij ’t Harde. De vragen gaan over het ontbreken van droogteprotocollen, de ecologische schade en de vraag of Defensie bereid is om oefeningen met explosieven stil te leggen bij verhoogd brandgevaar.
De vragen van Kamerlid Teunissen sluiten direct aan bij de oproep die Hoeders van de Veluwe doet in onze petitie. In de Kamervragen wordt onder meer gevraagd:
- Welke risicoanalyses zijn vooraf uitgevoerd met betrekking tot droogte en natuurbrandgevaar?
- Beschikt Defensie over een specifiek droogteprotocol voor oefeningen met explosieven?
- Welke beschermde dier- en plantensoorten zijn getroffen of hebben leefgebied verloren?
- Is de minister bereid explosieve oefeningen tijdelijk op te schorten bij aanhoudende droogte?
- Moeten provincies bij extreme droogte kunnen ingrijpen op militaire oefeningen in en bij natuur?
Wat opvalt
De Kamervragen bevestigen wat wij al langer signaleren: er ontbreekt transparantie over hoe Defensie brandrisico’s beoordeelt, er is geen openbaar droogteprotocol, en na branden vindt geen onafhankelijk onderzoek plaats naar ecologische schade.
Bijzonder is vraag 17, waarin wordt verwezen naar een eerder door de Kamer aangenomen motie die stelt dat Defensie moet opereren binnen de natuur- en milieuwetgeving (Kamerstuk 36 592, nr. 50). De PvdD vraagt of explosieve oefeningen bij droogte in beschermd natuurgebied daarmee niet in strijd zijn.
Onze petitie
Hoeders van de Veluwe vraagt met een petitie om dezelfde maatregelen: het stilleggen van risicovolle oefeningen bij droogte en verhoogd brandgevaar, openbare en toetsbare protocollen, en onafhankelijk onderzoek na branden op of bij Defensieterreinen.
De volledige Kamervragen zijn te vinden via de website van de Tweede Kamer (referentie: 2026Z09188).
